Vīru zagles
es nekad neesmu varējusi saprast tās sievietes, kas atņem citām vīrus.
protams, zinu, ka viena pagale jau nedeg, un vīrietis droši vien jau arī vainīgs.
BET pirmo soli taču vienmēr sper sieviete. vīrietis var lakstoties cik grib, ja sieviete negribēs, viņš nedabūs. un tad nu domāju - vai tiešām tām, kuras nosauksim par vīru zaglēm, nav sirdsapziņas? un lai arī attaisnojums ir tāds, ka vīrietim laulībā krīze utt. - VIŅŠ TOMĒR IR AIZŅEMTS! vai tas tiešām neko nenozīmē, tie ir tukši vārdi?
es tā nespētu. ir bijuši gadījumi, kad uzzinu, ka puisis ir aizņemts PĒC pirmā randiņa, un tad uzreiz esmu pateikusi SORRY, nav pa ceļam. lai arī taisnojas, ka to meiteni vairs nemīl, es nekad neesmu neko atjaunojusi, jo tāds, kas laiž pa kreisi ar mani, ģan jau kādreiz laidīs pa kreisi atkal tad, kad būsim kopā. tikai tad es nebūšu tā, kura ir pa kreisi. es būšu tā piekrāptā. un tādas attiecības, paldies nē - nevajag.
mjā. secinājums - cik cilvēki ir dažādi. viens var nogalināt, otrs ne. viens var krāpt, otrs ne. viens var otram atņemt. otrs ne.
Tas skan rupji!Ar esu
Tas skan rupji!Ar esu izskirusies ar viru un tas pec men. jau pa citu gultu valajas, vinam tas likas normali, atcis skatidamies pa dienu saka, ka mil, bet vakara jau citas gulta....
Pati esu satikusi precatu virieti, bet nejutos vainiga, par ko?????? Vins atrada mani! Mans uzskats, ja viens no laulatiem sak meklet ko citu, tad viennozimigi attiecibas kaut kas nav, trukst vai tikkai berna del vel turas, kas notiek patiesam biezi!
Mums ar so virieti ir loti labi, loti viegli, mili un bez kompleksiem. Ne jau galvenais ir sex, bet tas, ka tevi sis cilveks izjut. Vienigi ta sajuta, ka pec tiksanas ar tevi, vins brauc majas pie gimenes, sajutas ir riebigas, jo no ieksas kaut kas grauz, bet nejutos vainiga, jo mums ir labi kopa!
ak vai ... žēl, ka mūsu
ak vai ...
žēl, ka mūsu sabiedrība ir tik privātīpašnieciska ... bet tā nav katra indivīda vaina, tādi mēs esam - Latvieši ....
draugs, precības, ģimene, bērni - varētu domāt, ka tā ir mūsu katra (katras) bagātība un kas vissliktāk - īpašums.
bet jāpaiet vēl daudziem jo daudziem gadiem, līdz sapratīsim - neviens nevienam nepieder, pat mūsu bērni mums nepieder... tas nav mūsu īpašums!!! un vīrs ne tik nav īpašums!!!!
cita lieta ir atbildība par bērniem, par sievu, kas ilgus gadus bijusi līdzās priekos un bēdās un visā atbalstījusi un, kā nu spējusi, ģimeni stutējusi
kāpēc mēs visu laiku gribam jaukt atbildību ar jūtām ? mīlestībai ar atbildību maz kopīga! Kaut ko darīt un prasīt pret to mīlestību - tas ir necilvēcīgi.
Ja cilvēki iemīlas, nav svarīgi vairs kādos apstākļos, tas tik un tā ir skaisti! Tikai caur mīlestību mēs spējam saskatīt daudzas lietas, ko vienkāršā ikdienā sen kā vairs neredzam.
Kāpēc, mēs, sievietes, gribam nolādēt citu sievieti par to, ka vīrs viņā kaut ko sev tuvu saskatījis? pašas kļūstam par indes podiem un gribam ko sliktu citai novēlēt? KĀPĒC??? vai kādam paliks labāk no tā, ka tai otrai sievietei slikti klāsies? nu nebūs tā, ka, ja citai klāsies slikti, tad tieši Tev būs labi... labi būs tad, kad visiem būs labi. Kad mēs beigsim sev apkārtējos likt krātiņos un baidīties, ka tikai nepaliekam vienas? Ja kaut kas mainās, tātad laiks jaunai dzīvei. Un tikai mūsu rokās ir tas, cik tā būs laimīga. Pareizāk - laimei nemaz nav jāskrien pakaļ, tai ir jāatver durvis.
Mīlēsim sevi, savus bērnus, apkārtējos, un caur savu tīro un beznosacījuma mīlestību sajutīsim, cik mēs pašas šai pasaulē esam mīlētas.
Lai mīlestības pilna mūsu dzīve.
Un jā - lai mīlētu, nav nemaz jāskauj vai gultā jāvelk. Mīlestība ir netverama un neredzama. Un tā dzīvo mūsos. Katrā.
ja ta ir taisniba. tads
ja ta ir taisniba. tads termins pastav viru zagles-vardu sakot vieglas dabas devuskas. es vienu tadu zinu varaklanos bij darisana. MARINA VLASOVA. uzmanaties meitenes turiet talak savus virus no vinas.
to soulgame... nu tu tā dikti
to soulgame...
nu tu tā dikti gudri spriedelē......bet ja pašas vis vis mīļākajam vīrietim ( ak jā ,kurš tev nepieder ) bet ar kuru tev ir kopīgs viss pēkšņi pa kluso uzrodās ,, ķīmija,, pa kreisi...un jaunāka spindzele medutiņu uz ausīm lej tik saldi tam vīrišķim...esmu pieredzējusi kā vis kolosālākie vīrieši tādu MAITU (nekā personīga ,bet savādāk nevaru nosaukt ) dēļ izposta savu un otras puses un vēl bērnu dzīves.....tā vienkārši....visu dzīvi ir bijusi ģimene .visi par vienu ,vienmēr kritīs un stāvēs, kūlušies par biznesiem ,( kopā ar sievu )un beidzot ir tā visusmēra latvieša dzīve un kkāds konts hansenē.....bet kad acis aizmiglojas tad gada laikā nav laika ar bērniem ( kas tēvu mīl vairāk par visu ) pat uz kino aiziet.....bet rīga ir maza ...un klasesbiedri redz kā papuks ar jauno passiju vazājas apkārt...ak jā ...neviens nevienam nepieder...tikai kad rozā brilles beidzās ,tad papuks un vīrs pēkšņi grib atpakaļ.....un tu saki ka sievietei ( tā kas zin ka vīrietis ir nesakārtoji savas attiecības ) nav nemazākās atbildības???????? pie visa ir vainīgas tikai pamestās sievas....forši...bet galvenais ka ir ķīmija...bet kur atbildība? un pirmāmkārtā godīgums pašam pret sevi un saviem tuvākajiem...
Meitenes! Vismaz šajā punktā
Meitenes! Vismaz šajā punktā VIENMĒR nostrādā patiesība: dots devējam atdodas. Kura copē citas vīru, ar laiku pati paliek bešā. Tās parasti ir ļoti nelaimīgas sievietes, un , ja nu kādais pašas dzīve kaut kā iegrozās, tad viņu meitām gan iet pavisam bēdīgi. Tas viņām tāds mantojums, kas agrāk vai vēlāk jāsņem.
Esmu arī viena no tām kuras
Esmu arī viena no tām kuras mēģina nosodīt...Es nu jau 3 gadus satiekos ar precētu vīrieti,respektīvi esmu neprecēta un man nav cita vīrieša izņemot šo-precēto. Un es neizjūtu pret to nekādu negatīvismu,un uzskatu,ka sievai ir jāmāk būt Sievai!Un mans vīrietis (es pat nebaidos viņu tā saukt),ir teicis ka esmu viņam sievas vietā!Jo pildu tās funkcijas kuras būtu jāpilda sievai.Tādēļ es nekaunos no tā ka esmu mīļākā,un nejūtos kā vīru zagle.Jo man, un šim vīrietim ir labi,mēs aizmirstamies un neizjūtam to ka esam kādam parādā,jo mēs esam laimīgi kopā.Un varam katra spriest kāpēc vīrieši meklē sievietes ārpus mājas,jo katrai jau mums savs viedoklis...Varu tikai pateikt ka šis laiks ko mēs viens otram dodam ir ļoti skaists....:)
Ko varu pateikt, ari mes esam
Ko varu pateikt, ari mes esam pasas vainigas, ka nolaizam rokas gar saniem. Kad satikam savu vierieti centamies izskatities jaukas,modernas, vienmer sevi uzprisinajam, bet nu jau dzivojam ilgak kopa vairs nav laika prieks sevis un domajam vins tak jau ir mans un prieks kam man sevi uzprisinat.Bet tas ir nepareizi mes nedrikstam nolaist rokas mums vienmer ir labi jaizskatas ta lai uz mums atskatas citi viriesi un lai musu viri butu lepni par mums.Un tad mes nevienu nezaudesim.
Piekrītu, ka attiecības ar
Piekrītu, ka attiecības ar citām var uzsākt, ja esi izšķīries. Tad tas ir mazāk sāpīgi. Bet, ja lien citas gultā un meklē ( itkā ) vainu sievā, tas ir vienkārši stulbi un nepiedodami. Mans vīrs arī ielīda zem citas brunčiem...tas man sāp vēl tagad, kaut pagājis vairāk kā gads. Un kas vēl, viņš to itkā izdzēsis no atmiņas, bet man vajadzētu piedzīvot atmiņas zudumu kā seriālos, lai atbrivotos no sajūtām, ko esmu piedzīvojusi!!!
Cik man ir bijusi pieredze,
Cik man ir bijusi pieredze, tad precetie viriesi pasi loti aktivi mekle izklaides arpus gimenes. Pec tam gan ka nu kurs, ir kas atgriezas gimenes klepi, bet ir kas ne. Nezinu vai vieta butu nosodit tikai sievietes un galu gala ari precetas sievietes medz darit to pasu...
Patiesībā taisnība ir gan
Patiesībā taisnība ir gan vienai gan otrai pusei, pirmkārt vīrietis, kurš ir skrējējs pakaļ pirmajai pretimnācējai, man nav vajadzīgs....gājējus un mirējus, tāteikt, neviens netur. Otrkārt, ja nu tiešām tas vīrietis dzīvo kopā ar nemīlamū cilvēku, nu nav nekā kopīga, bet ir satikta sieviete, kas ir viņa sapņu meitene, kāpēc tad būtu jāmokās visiem trijiem??? Protams ejam un dzīvojam nost!!! Vispār es nekad nevainoju tikai sievieti. Jā, protams, ir sievietes "emmmas", kuras pašas maucās virsū, bet piedodiet, tam vīrietim smadzenes taču nav tai daiktā bet gan galvā. Ja viņš ir sirdsgudrs vīrietis, kurš tiešām mīl savu sieviņu, tad viņam mazliet pat šķebinās tāda kas pati maucās virsū.
Lai katrs dara ko grib... Gan
Lai katrs dara ko grib... Gan vīrietis, gan sieviete :) Kāpēc mocīties, ja pēkšķi vairs negribas būt kopā ar to ko esi? Kāpēc neiet ar kādas citas vīru, ja tas sniedz LAIMES sajūtu, ja tieši tanī brīdī un tieši ar šo cilvēku rodas šī ķīmija... ja šinī brīdī prāts savienojas ar jūtām... Nežēlīgi. Bet patiesi. Kuram pasaulē te kaut kas pieder? Ko darīt, ja sirds laužas ārā no krūtīm, ja dvēsele grib lidot... kāpēc tas ir jāapstādina? Visi mēs esam vienādi - gan vīrieši, gan sievietes, visi gribam būt laimīgi un ja savā būtībā kāds ir nelaimīgs, tad atrodot kaut vienu laimes mirkli - kāpēc tam neļauties... Tu nezini cik ilgi dzīvosi, es nezinu...
Neesmu nevienam nevienu atvīlusi. Pati pa kreisi neeju. Bet es tā domāju.
Nedari otram to, ko pats
Nedari otram to, ko pats negribi, lai dara Tev... Viss. Otram darīt pāri ir slikti. Jebkādā aspektā. Un augoni civilizētā sabiedrībā izoperē, pielietojot skalpeli un anestēziju, nevis trulu nazi. Ja esošās attiecības ir iestrēgušas un kāds no partneriem nezina/ neprot/ negrib izkustināt šo vezumu, tad tās vajag ar cieņu pret otru cilvēku arī izbeigt. Izrunāties un tad ķerties pie jauniem meklējumiem. Vairāk cieņas vienam pret otru un otra jūtām - viss, ko es varētu šeit piebilst...
Taisnība! Esmu piedzīvojusi
Taisnība! Esmu piedzīvojusi šo postu, ko izdara sievietes, kas maucas virsū vīram!!!!! Nenovēlu piedzīvot! Man sāpēja, sāp un sāpēs ilgi...
Pilnībā piekrītu!
Pilnībā piekrītu!
Cik jauki - vīrietis ir
Cik jauki - vīrietis ir idiots, kuru kā mazu puntēnu no zara var nocelt katra, kam nav slinkums pasniegties un visā vainojama ir tikai un vienīgi ši 2. sieviete? Dārgajām klukstēm nekad nav ienācis prātā, ka vīrietis neietu pa kreisi, ja mājās viss būtu kārtībā?
Jāpiezīmē, ka nekad neesmu bijusi otrā pusē, tb neesmu bijsui "aizņemta" vīrieša mīļākā, taču, ja kāds iekristu acīs - kāpēc ne? Ko es tai sievai esmu parādā, ka man sazin kāpēc jārespektē viņas iedomātās tiesības uz vīrieti?
Pareizi - acs, pret aci, zobs
Pareizi - acs, pret aci, zobs pret zobu. Un slepkavības afekta stāvoklī pie mums attaisno, bija lieta kur sieva nekaunīgu mīļāko ar nazi sadūra (iznākums letāls). Attaisnoja, afekta stāvoklis.
Tāpēc mīlā un karā visas lietas labas. nevajag baidīties tam sievišķim petenē čiekuru iespraust ;)
Kādu sodu neuzticīgajam vīrietim? tas lai katras pašas ziņā ;)
neviens nevienam nav neko
neviens nevienam nav neko parādā. tā jau ir. vilku sabiedrības likumi.
P.S. Vai tad kāds vīriešu vainu noliedz? vai tad kāds vaino tikai to otro sievieti???
šitās sievietes esmu gatava
šitās sievietes esmu gatava nožņaugt...nesaku, ka vīrietis nav sitams, bet nevaru saprast sievietes, kas iet ar aizņemtajiem, zinot, ka viņu mājās gaida mīļotā sieviete (sieva)...un, ka viņš ies atpakal pie savas sievietes, nesīs puķes, palīdzēs mājas darbos, jo redziet ir taču nogrēkojies- riebj!a tev tik tiek stunda dienā, nedēlā...a kreisais bābiets laimīgs, ka pie viņas redz atnāca...tfuuuuu, pretigi
Man arī bija saskare ar tādu
Man arī bija saskare ar tādu sievieti,kas atņem vīrieti.Un nekas nebija slēpts,viņa zināja ka viņam ir otra puse un kad ir arī bērni.Un viņš nemaz neslēpa,tikai to,ka biju vēl gaidībās ar jaunāko bērnu.Nemāku teikt,kas bija vainīgs,varbūt es pati,bet secinājums-tai sievietei bija vairāk naudas un nebija mazi bērni,un piedevām 20 gadus vecāka par viņu pašu.Protams tas ir normāli šijos laikos dzīvot ar vecākām sievietēm vai otrādi.Bet ne šajā gadījumā,priekškam jācieš bērniem.Jaunākais vēl nebija piedzimis,kad viņš mūs pameta.Ņēmu viņu vairākas reizes atpakļ ar cerībām kad tiešām viss būs Ok,bet-ak es naivā,viņš mūs vēl vairāk izmantoja.Pat atļāvās no bērnu naudas kārtīgi iztusēties,un bērniem atmest pāris latus ēšanai.Tas bija pēdējais piliens-es aizgāju.
Tagad dzīvoju savu dzīvi un neuztraucos,esmu laimīga ka viņa nav mums blakus.
Viņam tagad nav ne tās sievietes,ne viņas nauda.Bet sievietes maina,kā zeķes.
Nevienai nenovēlu ar tādu satikties,kurš tikai izmanto un sāpina.
Ilze, bet vai Tu esi
Ilze, bet vai Tu esi iedomājusies, ka sieviete var nezināt par vīrieša otro pusi? (tas neattiecas uz Tevis stāstīto gadījumu)
Man ir bijušas attiecības, mazi romāniņi, bet vīrietis slēpis, ka viņam ir sieva un bērni. Piedod, bet es nejutos vainīga, ka mums bija attiecības. Labi, kad uzzināju, ka viņš ir aizņemts, attiecības beidzās. Cerēju, ka viņa sieva neko neuzzinās, jo izjaukt ģimeni man nebija ne nodoma, ne mērķa.
Esmu bijusi arī otrā pusē. Man vīrietis meloja, paraleli dzīvoja ar citu sievieti. Es šo sievieti nevainoju- arī viņa neko par mani nezināja. Intuitīvi jutu, ka kaut kas nav tā. Mūsu ceļi šķīrās. Bija sāpīgi.
es laikam galīgi neskaidri
es laikam galīgi neskaidri izteicos, vai...
bet piekrītu, ka ja vīrietis slēpj, ka ir aizņemts, tad viņš ir vienkārši cūka, un sievieti šādās attiecībās nevar vainot, jo viņa taču satiekas ar brīvu vīrieti (pēc viņas domām).
es vienkārši saku, ka JA ZIN, KA VĪRIETIS AIZŅEMTS - kāpēc šādā situācijā turpināt būt par mīļāko, nevis teiksim pieprasīt, lai izbeidz attiecības, ja jau gribas laist pa kreisi, un ja jau sieva neko nenozīmē.. - Kāpēc divas vienlaicīgi?? to es nesaprotu. kāpēc tās sievietes, kas zinot, ka vīrietis ir precējies, tik un tā izvēlas būt ar viņu kopā?
p.s. vai tad tas, ka vīrietis
p.s. vai tad tas, ka vīrietis laiž pa kreisi, par kaut ko neliecina? par šo pašu vīrieti un viņa vērtībām? varat teikt man, ka viņam sliktas attiecības ar sievu utt., bet tik un tā - kāpēc tādā situācijā vispirms neizšķirties, un tikai tad meklēt jaunu?
48 valstīs ir likumīgi atzīta
48 valstīs ir likumīgi atzīta daudzsievība. Latvija nav starp tām, tādēļ nav jābrīnas kā dzīvošana ar divām vai vairāk sievietēm parasti tiek morāli nosodīta, no kā savukārt izriet dabiska vēlme slēpt šāda veida attiecības.
Piekam ir zināmi daudz gadījumi tepat Latvijā, kur sievietes savā starpā brīvprātīgi dala vienu vīrieti paredzot, ka tā ir labāk visiem.
vai starp tām 48 valstīm ir
vai starp tām 48 valstīm ir arī kāda Eiropas valsts???? - vai ir kāda attīstīta valsts?
Nedomāju, ka tam, vai nāk
Nedomāju, ka tam, vai nāk vīrietis/sieviete no attīstītas valsts, ir kāda nozīme... Instinkti ir vieni un tie paši. Vīrieši ir mednieki, sievietes- vācējas (no alu laikiem:)
Rodas jautājums, ja sieva zina, ka viņas vīrietis viņu krāpj, kāpēc pati nešķiras, bet samierinās un vaino vīra zagli un vīru? Nav jau viss tik vienkārši...
Varbūt būtu vērts runāt par attiecību sanitārēm?
Par attiecību sanitārēm
Par attiecību sanitārēm uzskata arī kurtizānes, geišas un visbeidzot ielasmeitas. Katrai gan te sava loma savā kultūrā - un ne vienmēr tas nozīmē, kas tas sākas vai beidzas ar dzimumattiecībām.
ir gan nozīme. jo katrai
ir gan nozīme. jo katrai kultūrai savi tikumi, savi likumi. kas pareizi vienā, var būt grēks otrā. tas ka musulmaņiem ir savādāka dzīves kārtība, nenozīmē, ka arī pārējai pasaulei vajadzētu to pieņemt kā VIENĪGO pareizo. jo lūk kādam ir izdevīgi ar to atrunāties. ka vīrietis mednieks un sieviete vācēja. brrrrr... tāda nolemtība un ar to jāsamierinās? paklausies, ko tu runā!
Protams - tā arī ir. Katrā
Protams - tā arī ir. Katrā kultūrā savi morāles likumi un katrs indivīds maksā attiecīgu cenu par to ievērošanu un arī par to pārkāpšanu.
Mūsu "attīstītajā" valstī nekad nav ar likumu aizliegtas "mīļākās" un "mīļākie". Tamdēļ pēc likuma Tu neko nevari pārmest cilvēkam, kas piekopj poligāmas attiecības. Arī sievas vai vīra "krāpšana" nav nedz administratīvi, nedz krimināli sodāmas rīcības. Sanāk, ka faktiski "viensievība" ir ieviesta tikai formālu apsvērumu dēļ, lai mazāka ķēpa ar mantiniekiem.
Tas viss - vienkāršājot vēsturiski izveidojušos situāciju. Par šo var diskutēt gari un plaši :)
Kā ir "pareizi" ir katra paša ziņā. Muļķīgi būtu uzskatīt, ka cilvēks ir viennozīmgi monogāma būtne, jo lielākai daļai tomēr dzīves laikā izveidojas vairāk kā vienas attiecības - gan nopietnas, gan nenopietnas. Grūti būtu arī iedomāties kaut ko līdzīgu kā tas notiek dzīvnieku pasaulē - kurš tēviņš stirpāks, tas tiek pie vairāk mātītēm.
Tātad droši vien mums jābūt kaut kur pa vidu - un katram indivīdam pēc savas sirdsapziņas, neuzpiežot un nepārmetot neko otram indivīdam, jo tam noteikti ir pilnīgi citāda empīriskā pieredze (citi reliģiskie, kultūras, vides, sabiedriskā stāvokļa, juridiskie utt apsvērumi ) :)
lai tie kas ir monogāmi, tādi
lai tie kas ir monogāmi, tādi ir, un tie ,kas nespēj tādi būt, lai nemoka citus un nesāpina, bet dzīvo saviem uzskatiem atbilstošu dzīvi! nevis tēlo uzticamos vīrus vai sievas, bet aiz muguras dara pavisam ko citu. vai tad tas nebūtu tikai godīgi? gan pret sevi, gan pret citiem?
es jau nesludinu ka visiem jābūt monogāmiem. vienkārši esiet tādi kādi esat, netēlojiet.
P.S. cilvēks no alu laikiem
P.S. cilvēks no alu laikiem ir mainījies. un es gan nedomāju, ka mūsdienu cilvēkam un alu laikmeta cilvēkam instinkti ir vieni un tie paši. tie ir mainījušies ārējās izpausmēs, un ļoti dažādu ārējo faktoru ietekmē.
Protams, ka cilvēks no alu
Protams, ka cilvēks no alu laikiem ir mainījies, jo vide ir mainījusies... Un mēs visi esam tādi, kādi esam. Sabiedrības pieņemtie "pareizi" un "nepareizi" nenoslāpē instinktus, bet liek uzvilkt masku, slēpties, lai tik būtu "pareizi" (citu acīs). Cītīgi slēptie "nepareizi" rada iespaidu, ka esam cilvēki ar augstu kultūru (...zemiem tikumiem).
Tu tā raksti, it kā visas
Tu tā raksti, it kā visas sievietes, kad ieraudzījūšas sev tīkamu vīrieti (arī ja aizņemtu), un nu tik ņemās pavedināt un atņemt citai. Man savukārt liekas, ka vairāk ir tādu sieviešu, kas nemaz netaisās atņemt svešu vīrieti, jo tas ir pret viņu principiem un arī ir pārāk kautrīgas lai pirmās kaut ko uzsāktu. Bet nu tās ir manas domas, varbūt es smagi kļūdos ;)
Vēl viena lieta- ir īsta pamatīga iemīlēšanās. Nav vērts mocīties attiecībās un mocīt citu cilvēku, ja tu esi iemīlējies kādā citā un par viņu vien domā...Labāk šķīrties un dzīvot tālāk. Bija rakstā pēdējais stāsts par siev. un vīr. kuri tagad ir laimīgi kopā.
Bet tās siev., kas draudzenēm (tiešām draudzenēm!?) atņem vīriešus man vispār nav saprotamas. Labi, ja tikai paziņas, bet tiešām tuvas draudzenes!!!Vai tiešām viņas pēc tam nemoca sirdsapziņa?
es tiešām rakstu tā, it kā
es tiešām rakstu tā, it kā visas sievietes atņemtu citām vīrus?
tad es laikam ļoti neskaidri esmu izteikusies, JO ES TĀ NEDOMĀJU!!!
es minēju piemēru ar vīru zagli
es teicu arī, ka ja vīrietis slēpj otro pusi, tad šādā situācijā vainīgais ir tikai viņš.
un ir sievietes, kas nekad nepīsies ar aizņemtiem večiem, tostarpā - ES (vismaz ja zināšu, ka viņš ir aizņemts. ja viņš slēps, tad ko tur padarīsi.kaut kad jau nāks giasmā, un tad tā vīrieša vērtība manās acīs kritīsies smagi)
bet kāds bij galvenais jautājums un manas pārdomas - es nesaprotu tās, kas ielaižas sakaros ar aizņemtiem vīriešiem. vai tad brīvo trūkst?
Ilzei Redz, es Tev
Ilzei
Redz, es Tev nepiekrītu...
Domāju, ka tikai vīrietis ir atbildīgs par savu laišanu pa kreisi, jo ne jau viņu cita sieviete ar varu piespiež krāpt. Pretojos šiem uzskatiem, ka sieviete, ļaunā pavedēja, vīrietim uzmācās (kaut gan gadās arī tā) līdz viņš, nabadziņš, padevās ļaunajam sievišķim un likās ar viņu gultā. Bet viņš pats jau nav vainīgs!.. Visu tik viņa!..Švešā sieviete nedomā un viņai nav (!) jādomā par iekārojama vīrieša iespējamo otro pusi - tas ir jādara vīrietim.
Ja vīrietis ir pārliecināts par savām jūtām pret sievu vai draudzeni, pietiekami vīrišķīgs, uzticīgs, lai atšūtu citas, tad viņš pa kreisi nelaidīs. Labi, var skatīties, var iekārot, var dzērumā muļķības sastrādāt, bet ja viņam attiecībās nekas netrūkst, tad vīrietis nemetīsies uzreiz citas sievietes skavās.
Labi. es piekrītu, ka
Labi. es piekrītu, ka vīrietis IR atbildīgs!
bet nepiekrtītu, ka sievietei NAV JĀDOMĀ par vīrieša otro pusi. tas jau sanāk tā, ka sieviete var noskatīt jebkuru vīrieti, vienalga, aizņemts vai ne. un tad tik plānot savu pavedināšanas taktiku. bet man tas neliekas pareizi. Ja ir aizņemts, nu tad cieni šo faktu, un nemet acis svešā dārziņā!
vīrietim protams arī par to jādomā.. ja viņš tik ātri aizmirst, ka ir aizņemts, tad nu lai taisās brīvs un lien katru nakti zem citiem brunčiem. nav ko tēlot monogāmu, ja nespēj tāds būt pat uz gadu, diviem. (lūk to es nesaprotu - kāpēc laist pa kreisi, ja vari izšķirties PIRMS un tad darit visu ko vien sagribās, kāpēc kādu sāpināt?)
pastāstīšu vienu gadījumu.
man reiz bija viena draudzene. sen. nu jau vairs gadiem nav nekāda kontakta. nezinu, kas viņai bij par kompleksiem, bet viņa mums visām nocopēja čaļus, tikai tāpēc, lai pierādītu, ka ir labāka par mums, un džeki vienmēr izvēlas viņu. ok, tie toreiz nebij nekādi nopietni ņemamie puišeļi. mums bij visiem plus-mīnus 17. Bet viņa kārās kaklā tik ilgi, kamēr puisis padevās un viņu noskūpstīja, un parasti tas tika sarīkots tā, lai mēs redzam, ka viņš izvēlas viņu, mūsu vietā. Ne nu izvēlējās neko, bet attiecības bij cauri. (vēlāk mēs nekad viņai neteicām, ka mums uzradušies puiši, un tā tās attiecības pazuda pavisam..)
neatiecinu šo gadījumu kā tādu likumu. un nezinu arī kā šai meitenei dzīve ir iegrozījusies, bet IR TĀDI CILVĒKI - kam vajag aizņemto, lai celtu savu pašapziņu.
iedomāsimies gadījumu, kad šāda meitene karas kaklā puisim, lien bučoties, viņš negrib, bet arī tajā pašā laikā negrib viņu rupji atgrūst, mēģina runāt. un es aiz stūra redzu - KO ES REDZU? - ka viņi bučojas. un viss. skandāls sākas. un ja es rīkošu skandālu, tad vīrietis ieņems aizsargpozīciju, jo viņš nejutīsies vainīgs, bet es viņam vainu uzvelšu. ar ko tas beigsies? ar ARDIEVU.
no otras puses, tas liek padomāt un nevis uzreiz nosodīt visu, ko redzi, bet gan izrunāt, un uzzināt iemeslus.